很多人刷联合国安理会的新闻，都觉得谁投了否决票才是顶流大瓜，吵得越凶关注度越高。可懂行的人都清楚，最让人后背发凉的从来不是拍桌子吵架，而是五个常任理事国齐刷刷举手同意的那一刻。 安理会从1945年成立到现在，已经走过八十一年，否决票累计投了三百多次。苏联加上俄罗斯一共贡献了140多张，美国紧随其后投了八十来张，剩下的才分散到英法中三家手里。光是最近两年多，否决票就用了快二十张，就说加沙问题，美国一家就硬扛着全世界投了六回反对。 说白了，有分歧互相否决才是五常的日常状态。你怼我我拉偏架，哪天没点动静才奇怪。吵归吵，起码有事还能坐下来谈，留着转圜的余地。 真出大事的，都是五个大国突然安安静静，全都举手同意的时候。这时候，等着被针对的国家，基本就没什么翻身余地了。 最典型的就是1990年萨达姆派兵打进科威特那回，安理会的反应快得离谱。从冻结资产到石油禁运再到全面经济封锁，一道道措施接连砸下来。当年11月底的第678号决议直接给动武开了口子，中国投了弃权没拦着。 四十二天沙漠风暴行动结束后，萨达姆的部队被打退回巴格达。真正熬垮伊拉克的是之后十几年一层接一层的制裁，战争赔款拖到2022年才全部结清。一个原本称得上中东强国的国家，被这股合力按在地上整整压了一代人。 利比亚的事儿更干脆，2011年2月的第1970号决议，五常全票点头通过。武器禁运、资产冻结、还要把相关人员交去国际刑事法院审理，一整套措施直接打包出台。半个多月后的第1973号决议划了禁飞区，中俄投了弃权没出手，北约的飞机当天就飞了起来。 卡扎菲从公开硬刚到躲进苏尔特老家的排水管里，前后还不到一年时间。他躲在狭窄的管子里拿着卫星电话打遍全球，连一个接电话的人都找不到。真正把他逼到绝路的，不是北约投下的炸弹，是几个月前安理会会议厅里那五只一起抬起来的手。 不少人觉得五常全票通过就是国际社会伸张正义的体现，这想法真的太想当然了。五常手里攥着全世界七成的军费，占了全球四成的经济总量，分量明明白白摆在这里。所谓一致通过，本质就是五个大国的利益刚好凑到了一块儿，真跟道义没多大关系。 有件事就能当最好的例子，印度、德国、日本、巴西挤破头想挤进常任理事国圈子，前前后后已经争了快三十年。平时在各种议题上都能互相拆台的五个国家，一碰到要不要分权力椅子的问题，立马就变得心照不宣。核心权力不能外分，这条红线没一个人愿意越过去。 这里头有个不一样的变量，就是我们中国。咱们国家使用否决权一直非常克制，大多数时候要么弃权要么投赞成，很少动不动就甩出否决票。2026年5月中国担任安理会轮值主席国，外长王毅亲自到纽约主持了一场高级别会议，主题就是维护联合国宪章的宗旨和原则。 同样是举手，里边的差别可太大了。有的手举起来是为了拆台拱火，把别的国家搅得鸡犬不宁。有的手举起来是为了搭桥修路，给全世界谋求真正的和平。只要看看决议文本里的内容，一眼就能看出差别在哪。 2026年安理会的氛围，说实话越来越僵，越来越像五个国家各自开发布会互怼。9月9日国际原子能机构理事会以23比3的结果通过决议，把伊朗核问题转交安理会，中俄和尼日尔投了反对。紧接着9月17日安理会审议相关草案，中俄直接动用否决权作废了草案，10月联大还专门开会讨论了这次否决。 还有件挺有意思的事，现任秘书长古特雷斯今年12月31日就要卸任了。最新一轮非正式投票里，七个候选人每一个都拿到了来自常任理事国的“不鼓励”票，说白了就是全员被否。连选个秘书长都弄成这样，大国之间的分歧有多深，明眼人一眼就能看出来。 回到最开始的问题，真正要警惕的到底是什么。真不是你投反对我投弃权的互相拆台，这种场面虽然不好看，但起码事情还在谈判桌上，还有回头的余地。真正麻烦的是另一种场面，某一天一份决议递上来，没人反对没人弃权，十五票整整齐齐全都是赞成。 那一刻摆在桌面上的东西，早就不是一份普通决议了，更像是一张写好的判决书。之前的伊拉克是这样，利比亚是这样，过去八十年里那几次五常集体点头的情况，全都是这个结果。所以以后刷安理会的新闻，别光盯着谁又投了否决票凑热闹，真正要多留意的，就是哪天画风突然安静，五只手一起抬起来的那个瞬间。 参考资料：人民日报 维护联合国宪章宗旨和原则 践行多边主义 特别
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
