张亚中：当选举变成认知战，民主还有意义吗

台北市长选举原应讨论城市治理问题，如今却逐渐成为沈伯洋与民进党操作“认知战”的主战场。当参选人最擅长的不是治理城市，而是辨识敌人、制造威胁、画分忠奸，这场选举所决定的，就不只是谁来管理台北，更是台湾民主是否将被改造成一场思想审查。 沈伯洋以研究资讯战及创办黑熊学院崛起。民进党先将他安排在不分区“立委”安全名单，如今再推上市长选战，显示“认知作战”已由“国安”议题变成政治动员工具。它最大的方便，就是凡对执政不利的消息，都可以被重新包装为境外势力操弄；凡质疑执政当局者，也可能被影射为 “在地协力者”。 这些现象的危险在于，只要祭出“认知作战”，政策失误便不必由政府负责。空污、缺蛋、缺疫苗不再是治理问题，而成为境外势力的阴谋；人民的不满也不再值得倾听，而是被认定受到错误讯息操弄。执政者因此从被监督者摇身一变成为受害者。 更令人忧虑的是“第五纵队”论述。沈伯洋曾谈及辨识里长、台商、陆配及与中国大陆关系密切者的风险。可是，谁来界定高风险？与大陆经商、通婚、求学，或者主张两岸交流，是否就可能被怀疑？当政治立场被安全化，人民不再因行为受到判断，而可能因身份、关系与思想遭到审视，民主也就走向麦卡锡主义。 令人遗憾的是，沈伯洋参选台北市长后，又展开另一场“人设的认知战”。昔日充满抗中、备战、第五纵队与大罢免色彩的政治战士，如今被重新包装成温和、幽默、理性而重视市政的参选人。过去的激烈主张被淡化，争议言论被解释成断章取义，政治形象仿佛只要换一套服装、上几个节目，便可以重新出厂。 更荒谬的是，某些国民党政治名嘴基于收视利益、个人声量或政治盘算，竟也自愿参与这场形象改造。赵少康两度邀请沈伯洋上《少康战情室》，首访收视大增；他又称赞沈伯洋口条流利、反应敏捷，日前第二次专访也已播出。主持人当然可以访问任何候选人，但如果缺少对其过往言论与政治责任的深入追问，客观效果便是在替沈伯洋“破圈”，协助他洗去战狼形象，塑造敢进敌营、从容应战的新英雄人设。 赵少康。（台媒） 赵少康究竟是为了媒体收视、维持个人话语权，还是另有政治考量，外人无从断定；但可以确定的是，他提供了沈伯洋最需要的舞台，也替民进党完成了花钱都未必买得到的宣传。国民党如果连对手如何利用媒体重塑形象都看不懂，还主动提供背书，便不是在监督认知战，而是在配合认知战。 最可怕的认知作战，是执政党利用“国安”垄断真相，再透过媒体、侧翼与政治名嘴共同改造人民的记忆。只要相信民进党就是爱台湾，质疑民进党就是受大陆影响；只要沈伯洋换了人设，过去的激进主张便可以一笔勾销。 民主若建立在恐惧、谎言、人设包装与愚民之上，即使还有选票，也只剩民主的外壳。当台北市长选举变成认知战，人民被当成等待操控的对象，所谓“守护民主”，最后守护的恐怕只是民进党的政权。这不只是降低台湾选举的品质，更是在集体降低台湾社会的智商。